triniretas weblog

Encontrarse los mismos artículos en los medios escritos actuales es lo más habitual. El periodismo del siglo XXI se ha convertido en publicar las mismas noticias que los demás, sino no eres un buen medio. Lo importante ahora es cubrir en el menor tiempo posible las páginas de los diarios.
Se ha perdido la imagen del reportero buscando noticias en las calles, ahora su trabajo consiste en cubrir ruedas de prensa y actos oficiales. Se trata de un trabajo fácil que podría realizar cualquier ciudadano de a pie. En esta situación habría que preguntarse ¿qué es periodismo?. Quizás son mejores periodistas el propio público que los licenciados en este campo.
Un factor importante que ha ayudado a que el ciudadano se convierta en un profesional de la información, son los medios digitales. A través de ellos pueden participar activamente de la actualidad, del día a día. Otro medio importante son los blogs, que se están convirtiendo en verdaderos archivos de información. Se les podría considerar centros de documentación en los que los verdaderos periodistas pueden acudir para recabar información. Puede que no sean fiables pero hoy en día, tal como están las cosas, ¿te crees todo lo que se publica? Es más fácil confiar en la opinión de un blogger que de un periodista de cualquier medio, tienen la misma credibilidad. ¿qué utilizan medios diferentes para documentarse? Son como cualquier profesional, por este motivo tienen esta expectación que aumenta cada vez más.
Una de las premisas básicas para convertirte en periodista es tener vocación, quizás sea la más importante y es ésta misma la que se ha perdido. ¿Cuantos alumnos de periodismo estudian con vocación?, ¿cuántos la han perdido por el camino? Tal vez esta sea la brecha que hace que el periodismo que vivimos no tenga ningún valor.
La solución está en manos de los propios periodistas, habría que replantearse volver a seguir los criterios de hace unos años, y tratar los temas desde otro punto de vista y por supuesto, adaptarlo a las nuevas tecnologías, seguramente se conseguiría dar un paso adelante.

El pasado jueves 23 de marzo se disparó la noticia sobre le alto el fuego permanente de ETA. La noticia del día invadió todos los medios de comunicación a lo largo de la jornada, pero aunque las televisiones, tanto pública como privadas, no acapararon a la gran audiencia. Para sorpresa de todos, fueron los medios digitales y el nuevo boom de los blogs los que se hicieron con el liderato de la noticia. ¿Por qué este cambio?
La sociedad se ha informatizado lo que ha producido que la gente acuda, en primer lugar a los medios digitales, el porque de este fenómeno se debe a las características de actualidad e inmediatez que ofrecen; y en segundo lugar a los blogs. A pesar de la rapidez de la televisión a la hora de ofrecer noticias de gran relevancia, los medios digitales ofertan la posibilidad de conocer lo que ocurre en el mismo momento en el que suceden los acontecimientos, además de poder acceder directamente a la información que más interese al usuario. Esto no ocurre con la televisión. Este medio ofrece de todo pero sin llegar a profundizar lo suficiente. Están en todas partes pero no se encuentran en ningún sitio. Esto ha hecho que el espectador abandone la caja negra y acuda a Internet. En este sentido los blogs son grandes cajas de conocimiento, ya no sólo informan sino que opinan y dejan opinar y esto es lo que hace que el público acuda a ellos constantemente para estar informados. Hacen que se sientan parte de lo que ocurre.
Y esto exactamente es lo que ocurrió con los cibermedios informativos, que según periodistas 21 triplicaron su tráfico en la hora posterior al anuncio de la banda terrorista. Tal vez habría que pararse a pensar que es lo que demanda el gran público y tratar de ofrecerles aquello que interesa de verdad, la noticia en su estado más puro y no los rifirrafes que se suceden entre los políticos y que ya no interesan a nadie.

El periodismo online ha supuesto un paso importante en la historia de los medios de comunicación. De este modo se analizó en el congreso celebrado en Huesca el pasado 2 y 3 de marzo. Gracias a la apuesta de Internet el trabajo arduo de los corresponsales se ha convertido en algo más fácil a la hora de transmitir la información a las redacciones. Otro de los puntos de importancia que se debatieron en estas jornadas fue la participación del periodismo online en el proceso informativo.

El encuentro se caracterizó por la asistencia de numerosos periodistas y bloggers que han plasmado este encuentro en sus páginas como por ejemplo el de Rosa Jiménez Cano en su blog Nuevo Periodismo y algunos especiales se han publicado en el Heraldo de Aragón, Diario del Alto Aragón o Aragón Digital.

A pesar de que aún se plantean muchas dudas sobre si lo que se publica en los blogs es o no periodismo, hay que señalar que esto no es lo importante sino que el quit de la cuestión se centra en como se deben estructurar los mismos para que beneficie un mejor servicio periodístico.

Hay que luchar por conseguir que los periodistas conozcan Internet aunque únicamente lo hagan como usuarios y que este uso llegue a ser algo natural como el que escribe diariamente en un medio escrito. De este modo el proceso informativo de desarrollará con naturalidad.

Como de una película de ficción se tratase, llega de la mano de los norteamericanos una nueva modalidad electrónica. Se trata de un nuevo deporte nacional, el googling. Quieres saber quien es tu vecino? Pues solo tienes que acceder al programa google y podrás conocer cualquier dato sobre su vida privada o lo que hace en el trabajo o que puedes hacer para conquistar a alguien ya que también podrás conocer los gustos y lo que detesta aquella persona que te intersa.

¿Dónde vamos a llegar?, ¿que hay de los derechos de las personas como el derecho a la intimidad?, ¿vamos a tirar por el suelo todo el reglamento jurídico? La sociedad se está desvirtuando, con Internet y, en concreto, con google habíamos roto barreras que jamás nos hubiésemos imaginado. Podemos saber cualquier información del otro lado del charco sin esperar interminables meses a que nos llegue a casa por correo. Pero, el problema es ¿dónde están los límites?

Se comenzó con un mar de información sobre personas famosas y celebridades de todos los campos, hasta que se ha convertido en el sin vivir de cientos de personas anónimas que ven en la red todo tipo de datos sobre su vida privada y se ven con las manos atadas ya que no se puede parar.

David Holtzman, experto en privacidad de datos en Internet y director de GlobalPOV dijo: “La mayor parte de la gente no sabe que sus datos privados aparecen en Internet. Además, aquí se plantea un segundo problema, que es determinar si los datos que aparecen en Internet son verdaderos o no”.

Google se ha convertido en el cerebro del mundo, como si de una enciclopedia se tratase, esta empresa genera tal volumen de información que hace fracasar todos los mecanismos de control que existen para asegurar la privacidad de los datos.

Nos encontramos con una nueva forma de ver el periodismo, que ya está causando un gran impacto, hablamos del Periodismo Ciudadano. Se trata de contenidos que crea la propia audiencia, que tratan sobre aspectos de la vida cotidiana, que preocupan a la sociedad y sobre sus propios intereses. ¿Puede que nos encontremos ante un nuevo género? Este periodismo online empieza a comerse muchas parcelas de la prensa tradicional.

Se cataloga como el Periodismo 3.0 en el que, como ya hemos citado con anterioridad, participan los ciudadanos gracias a la interactividad a través de blogs, foros aportando sus propias opiniones, comentarios, informaciones, etc.

El Periodismo Ciudadano también se podría definir como una forma de socializar la información por medio de una vía virtual, en la que son los propios ciudadanos los que intervienen en el mensaje.

Pero, ¿se puede decir que todos los bloggers son periodistas?, esta cuestión puede ser el inicio de un gran debate entre profesionales de la información y los aficionados a transmitir su información. Hay que tener en cuenta que no todos los blogs tienen intención informativa. Tendríamos que incluir únicamente a aquellos medios sociales que tratan información y opinión de actualidad.

Al adoptar la nomenclatura de la informática se diferencia este periodismo del desarrollado antes en los medios analógicos, pero tiene otros elementos definitorios:

• Los ciudadanos irrumpen en el espacio público para informar y comentar la información.

• Rebajan el poder de intermediación de los medios al entrar en contacto directamente con las fuentes y con los hechos a través de testimonios directos.

• Se rebelan contra la autoridad profesional y la sustituyen por el criterio social en red.

• Rechazan la concepción tradicional de la objetividad: la capacidad de observación y comunicación no subjetiva de los acontecimientos.

• Sustituyen el patrón unidireccional de la comunicación de masas por un nuevo patrón de muchos a muchos, interactivo y en progreso.

• Convierten de esta manera la información en una conversación enriquecida con cada participación.

Las otras dos denominaciones usadas comúmente, periodismo ciudadano o participativo, son más imprecisas y confusas porque están presentes en otros movimientos y estilos periodísticos anteriores a los medios sociales y el ciberperiodismo.

Muchos profesionales se cuestionan el ¿cómo hacer periodismo en Internet?. Únicamente queda esperar, ya que nos encontramos en un gran abismo que nadie, hasta el momento, ha podido controlar, pero tanto las nuevas tecnologías como el ahora de este siglo XXI reclaman una regulación, que, como todo, ya llegará.

Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford, fundador del Centro para Internet y la Sociedad y especialista en ciberderechos, creó la organización no gubernamental Creative Commons (bienes Comunes Creativos). Se trata de una organización sin fines de lucro que desarrolla planes para que los usuarios puedan dar rienda suelta a su creatividad por medio de una nueva legislación y de las nuevas tecnologías.
Lessing inauguró este proyecto con la idea de posibilitar un modelo legal y ayudado de herramientas informáticas. De este modo facilitaría la distribución y el uso de los contenidos para el dominio público.
El programa da distintas opciones de licencias con diferentes configuraciones como el derecho del autor original a dar libertad para citar su obra, crear obras derivadas y además con diferentes restricciones como no permitir el uso comercial.
Utilizar una licencia Creative Commons genera seguridad jurídica en favor del autor ya que le permite conocer qué derechos está cediendo y graduar los mismos, permitiendo, si así es su voluntad, la posibilidad de que terceros hagan uso comercial de la obra o que la utilicen, a su vez, como punto de partida para crear nuevas obras.

SOBRE PERIODISMO

Periodismo digital
Arcadi Espada
Alonso Quijano
Tve hoy
La ratonera
Otro punto de vista
Desde la libertad
Malaprensa
Con los ojos en la calle

SOBRE CINE

Spaulding’s blog
La cinéfila
Recuerdos de lo que ha pasado
El séptimo cielo
El cronicón cinéfilo
Un mundo desde el abismo
La ruina de la familia
Cine
Are you talking to me
Dani Lebowski

SOBRE POLÍTICA

La espuma de los días
José Ignacio Peña
Radicalmente liberal
Neto ratón 2.0
José Luís Prieto
Benevolencia
Fuego cruzado
Raúl Tristan
Enrique Castro

¿La muerte de qué? Quien puede creerse que este invento de los blogs se está muriendo. Después de leer el editorial del Chicago Tribune, me quedo perpleja ante tal resultado surgido del estudio del instituto demoscópico Gallup. Este estudio constata que el número de los lectores de medios digitales es superior al número de lectores de blogs en Estados Unidos, en concreto un 66% de los internautas no leen blogs. Pues tiene que ser allí porque en España parece que aumenten como la espuma o me lo parece a mi.

¿Es posible que existan más de 20 millones de blogs en el mundo y que en Estados Unidos se estén muriendo? Y quien no se lo iba a creer, de todas formas allí todo es diferente, todo funciona de manera distinta, porque si no es así que me lo expliquen, porque no lo entiendo. Supongo que lo más fácil es pensar que no quieren que la sociedad piense en voz alta.

Como no era de extrañar todo lo bueno, buenísimo lleva a lo malo malísimo, y las nuevas tecnologías también han pasado por ello... Muchos son las definiciones que necesitamos para describir lo que significa la brecha digital en estos días. Numerosos estudios han dedicado mucho tiempo a ello, por este motivo es díficil otorgarle una única definición. Pero, para tener una idea daremos aquella que recogen Ricardo Monge y Federico Chacón, del Departamento de Comercio de los Estados Unidos: “mientras algunas personas tienen las más poderosas computadoras, el mejor servicio telefónico y el más rápido servicio de Internet, así como una riqueza de contenido en este servicio y una capacitación apropiada para sus vidas... Otro grupo de personas... no tiene acceso a las más modernas y mejores computadoras, al más confiable servicio telefónico o al más rápido o más conveniente servicio de Internet. La diferencia entre estos dos grupos de personas constituye... la brecha digital".Pero en mi opinión la definición que todos tendríamos que tener en cuenta es la que ofrecen Arturo Serrano y Evelio Martinez: “La brecha digital se define como la separación que existe entre las personas (comunidades, estados, países…) que utilizan las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) como una parate rutinaria de su vida diaria y aquellas que no tienen acceso a las mismas y que aunque las tengan no saben como utilizarlas”.Pero como pasa con todo a los grandes países desarrollados no les interesa zurcir esta brecha, tal vez por que les suponga tiempo y mucho, pero mucho dinero que pueden invertir en otros intereses que les aporte alguna recompensa económica mucho más sustanciosa. Aún así, pienso que esto no es lo más importante, ni creo que las sociedades subdesarrolladas echen en de menos las nuevas tecnologías, tal vez porque les estemos dejando morirse de hambre y las enfermedades les desbordan, entre otras muchas cosas.

Únicamente hay que echar la vista atrás para darnos cuenta de la importancia que tiene, en estos momentos, Internet en la vida de las personas. La era digital ha supuesto un mundo nuevo para los periodistas como también ocurrió en la radio y el la televisión, los periodistas aprenden como descubrir y presentar los hechos en el ciberespacio.

Hace un tiempo, para cubrir una noticia de un hecho internacional, se tenía que esperar a contactar con los protagonistas para poder ser entrevistados y para después correr a la redacción, como alma que lleva el diablo, para tratar que la noticia saliera impresa lo antes posible y, a poder ser, antes que la competencia. Las comunicaciones entre los países dependían de la presencia física de algún reportero para escuchar las noticias y regresar a la redacción para escribirlas.

Internet ha hecho que el periodismo haya cambiado desde entonces, ha hecho posible averiguar lo que ocurre sin estar de cuerpo presente allí donde se suceden las noticias.

Internet conecta entre sí innumerables ordenadores de todo el mundo haciendo, de esta manera, posible que un estudiante de una escuela primaria, lea artículos enviados a través de un servidor universitario del otro lado del charco, o que un periodista de Japón vea la última nota de prensa de un servidor gubernamental en Londres.

Además, la web ha conseguido que se haga realidad lo que realmente no lo es, ya que es posible entrevistar sin mantener una conversación. Si no se puede conseguir una fuente por teléfono podemos acudir al correo electrónico para que sepa de nosotros.

Esto convierte a Internet en una gran herramienta que sirve para la investigación, un periodista puede, en unos pocos minutos, conseguir información en la World Wide Web sobre el personaje o temas que le sean de interés. Por supuesto todo esto tiene sus desventajas, pero nadie puede negar que es el mayor descubrimiento de todos los tiempos.